法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王家梁 通訊員 余霞

近日，貴州省貴陽(yáng)市開陽(yáng)縣人民法院雙流法庭充分運(yùn)用“法庭+”多元解紛聯(lián)動(dòng)機(jī)制，聯(lián)合永溫鎮(zhèn)綜合治理服務(wù)中心、基層法律服務(wù)所及當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)，成功化解了一起因土地和房屋問題引發(fā)的親姐弟家庭糾紛，既維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，又修復(fù)了親情紐帶，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，用實(shí)際行動(dòng)踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”。

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)。

土地房屋引紛爭(zhēng) 積怨難解陷僵局

當(dāng)事人張大（化名）與張二（張二）系同胞姐弟，原本關(guān)系和睦。多年前，張二出于手足情誼，將其名下部分承包土地交由張大耕種，雙方未就土地返還事宜作出書面約定。2025年初，張二因自身生產(chǎn)生活需要，提出收回土地自行耕種，卻遭到張大拒絕，雙方就此產(chǎn)生首次爭(zhēng)執(zhí)，手足情誼出現(xiàn)裂痕。

爭(zhēng)執(zhí)過程中，張二就父母遺留房屋長(zhǎng)期由張大居住使用一事與其再生爭(zhēng)議。兩次爭(zhēng)議疊加，導(dǎo)致姐弟二人矛盾不斷升級(jí)，關(guān)系愈發(fā)僵化。當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)介入調(diào)解無果，糾紛一度陷入“對(duì)簿公堂”的僵局。

聯(lián)動(dòng)化解破堅(jiān)冰 暖心調(diào)解促和解

雙流法庭在獲悉該起糾紛后，迅速啟動(dòng)“法庭+”多元聯(lián)動(dòng)機(jī)制，聯(lián)合鎮(zhèn)綜治中心、基層法律服務(wù)所及當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)組成調(diào)解合力，依托“法官工作站”平臺(tái)，將調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)前移至群眾“家門口”，就地開展糾紛化解工作。

調(diào)解伊始，姐弟倆情緒激動(dòng)，各執(zhí)己見、互不相讓，始終無法冷靜溝通。針對(duì)這一情況，法官分別同二人進(jìn)行了溝通，耐心傾聽雙方訴求，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)開展釋法明理，厘清雙方權(quán)利義務(wù)邊界；綜治中心與村委會(huì)工作人員則從家庭倫理、手足親情角度循循善誘，促進(jìn)緩和對(duì)抗情緒；法律服務(wù)工作者秉持客觀公正立場(chǎng)，針對(duì)性疏導(dǎo)雙方負(fù)面情緒，引導(dǎo)當(dāng)事人理性表達(dá)訴求，多部門各司其職、協(xié)同發(fā)力，形成了“法律引導(dǎo)+情感疏導(dǎo)”的立體調(diào)解格局。

在多方合力調(diào)解下，姐弟倆逐漸放下對(duì)立情緒，慢慢打開心結(jié)，深刻認(rèn)識(shí)到自身在糾紛處理中的不足，也重新珍視起手足情誼。最終，雙方達(dá)成一致和解意見：張大自愿歸還張二名下的土地，張二則不再就父母遺留房屋使用問題提出異議，一場(chǎng)困擾姐弟二人一年有余的家庭糾紛，在法律框架與人文關(guān)懷的交融中圓滿化解，姐弟二人握手言和、重歸于好。

深耕解紛“責(zé)任田” 繪就矛盾化解“新楓景”

此次糾紛的成功化解，是開陽(yáng)縣人民法院雙流法庭堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，深入推進(jìn)多元解紛機(jī)制建設(shè)的生動(dòng)實(shí)踐，也是“法庭+”聯(lián)動(dòng)模式賦能矛盾化解的具體體現(xiàn)。

近年來，開陽(yáng)法院始終不斷深化“法庭+”多元聯(lián)動(dòng)機(jī)制，有效整合行政調(diào)解、人民調(diào)解、法律服務(wù)等多元力量，實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛從“訴訟為主”向“調(diào)解優(yōu)先”的轉(zhuǎn)變，切實(shí)把矛盾糾紛化解在基層，實(shí)現(xiàn)“事了人和”。

下一步，開陽(yáng)法院將持續(xù)深耕多元解紛“責(zé)任田”，不斷完善“法庭+”聯(lián)動(dòng)模式，強(qiáng)化各相關(guān)部門的協(xié)同配合，聚焦群眾急難愁盼問題，以更具溫度的司法服務(wù)、更高效的解紛舉措，化解矛盾、凝聚民心，全力為轄區(qū)社會(huì)和諧穩(wěn)定提供堅(jiān)實(shí)司法保障。