北京大學人工智能治理國際圓桌對話會在京舉辦
11月9日，北京大學臨湖智庫國際講壇“北京大學人工智能治理國際圓桌對話會”在北京大學斯坦福中心舉行。本次對話會由北京大學社會科學部、北京大學人工智能研究院、北京大學中外人文交流研究基地聯(lián)合主辦，來自海內外的專家學者和業(yè)界人士，圍繞人工智能治理相關議題展開了深度對話。
北京大學國際關系學院教授、社會科學部副部長兼智庫中心管理辦公室主任、中外人文交流研究基地執(zhí)行主任王棟在致辭中表示，人工智能正以前所未有的速度重塑產業(yè)、社會與全球格局，人工智能治理是“定義我們時代”的議題，亟需在安全底線和創(chuàng)新活力之間找到關鍵平衡，而這離不開學術界、政策界和產業(yè)界的跨界、跨學科合作。
北京大學法學院黨委副書記、人工智能研究院副院長楊曉雷表示，AI作為新一輪科技革命的核心驅動力，在帶來巨大機遇的同時也伴隨著復雜風險。在此關鍵時刻，全球協(xié)同治理是釋放AI潛力、確保其發(fā)展“安全、可靠、公平”的唯一路徑。他呼吁各方秉承服務人類、負責任、促發(fā)展、保安全、促公平、促開放的原則，共同構建包容、可持續(xù)的智能未來。
全國政協(xié)常委、北京大學國際關系學院教授、中外人文交流研究基地主任賈慶國深刻剖析了AI帶來的雙重影響。他表示，AI在大力提升生產效率，助力人類自由發(fā)展的同時，也帶來了倫理困境與失控風險等現(xiàn)實挑戰(zhàn)。國際合作對治理這一問題有著重要作用。
外交學院國際關系研究所副教授賈子方分析認為，AI的核心風險在于其“速度”，AI技術的迭代速度已遠超社會科學研究與政策制定的響應能力，國際社會應推動建立更具效能與包容性的全球治理架構，并善用技術手段，使人類能夠有效駕馭而非被動應對AI帶來的安全風險。
加州大學洛杉磯分校副教授弗朗西斯·斯坦（Francis Steen）分析了當前社會在理解AI風險時存在的認知局限。他認為，AI并非外在于人類的自主力量，而是人類意圖、數(shù)據(jù)與行為的延伸與反射，其風險來源于人性本身。當前圍繞AI的敘事存在危險，易向年輕人傳遞“人類已被機器取代”的消極信號。他強調必須重新思考并定義“人類智能的空間”，必須保證人類在技術演進中的主體地位，未來的治理必須建立在重申人類價值與責任的基礎上。
莫斯科物理技術學院智能交通研究中心主任德米特里·尤?。―mitry Yudin）認為，最緊迫的安全風險在自動駕駛和智能機器人領域，建議通過跨國示范項目與系統(tǒng)性培訓等，提升各國監(jiān)管者對前沿技術的理解與接納能力。
中國政法大學人工智能法研究院教授、院長張凌寒分析了不同國家治理模式的共性與差異，認為各國在實踐中普遍綜合運用多種治理手段，其區(qū)別主要體現(xiàn)在實施重點與路徑選擇上，并強調治理模式需與國家制度能力相匹配。
中國信息通信研究院人工智能研究所研究員楊冰夷對比了中美在AI發(fā)展目標與路徑上的差異，例如美國更注重保持關鍵技術領先，而中國則強調AI與實體經(jīng)濟的深度融合。她介紹了中國在國際電信聯(lián)盟等平臺積極推動“AI能力建設”與“AI向善”的實踐，以及中國AI政策的快速演進，認為有效的AI治理需兼容技術架構與社會結構演變。
中國人民大學國際關系學院國家安全學系講師劉麗娜呼吁將AI視為“共同資源”而非“武器”。她引用諾獎得主奧斯特羅姆的“公共池塘資源”比喻，呼吁借鑒開源社區(qū)和IETF（互聯(lián)網(wǎng)工程任務組）的經(jīng)驗，構建一個更看重“貢獻”而非“競爭”的治理空間。
賈慶國在閉幕致辭中總結梳理了本次圓桌對話會的核心話題和討論成果。他表示，人工智能技術的迅猛發(fā)展既帶來前所未有的機遇，也伴隨著復雜的倫理挑戰(zhàn)和治理需求。盡管各國在AI治理理念與機制上存在差異，但必須在防范具有自我意識的AI、界定AI倫理紅線、禁止AI介入核決策、打擊AI賦能國際犯罪等關鍵問題上建立全球共識與底線，構建嚴格的風險防控機制，防止技術濫用對社會造成不可逆的損害。面對人工智能的全球性影響，國際社會必須超越地域界限，通過聯(lián)合國等多邊平臺加強對話協(xié)作，在尊重各國治理特色的基礎上尋求共識，構建兼具全球視野與本地特色的治理體系，共同推動人工智能朝著安全、可控、可持續(xù)的方向發(fā)展，讓這項顛覆性技術真正造福全人類文明。
編輯：遲明緒
京公網(wǎng)安備 11010502000576號